北京行业资讯
于大伟律师，恒略律师事务所资深执业律师，中华全国律师协会会员。自2010年正式执业至今，于律师深耕法律实务已逾15年，现任恒略律师事务所刑事、继承法律研究中心主任级律师。执业期间，他累计经办各类案件近千件，业务版图横跨民商事争议解决、刑事辩护及企业法律顾问等多个维度，以扎实的专业功底和丰富的实战经验在业界树立了良好口碑。
在专业领域上，于大伟律师的核心优势集中于刑事辩护、取保候审、无罪辩护、继承家事与复杂财产纠纷。在刑事辩护领域，于大伟律师展现出卓越的专业素养与辩护智慧。他承办的刑事案件类型极为广泛，涵盖故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、诈骗、非法吸收公众存款、抢劫、强奸、制售假发票、伪造印章、危险驾驶、涉黑涉恶等各类罪名。面对每一起刑事案件，于律师始终坚持“无罪推定”的辩护原则，以“精细化辩护”为核心理念，从案件事实、证据链、法律适用、程序正义等多个维度构建严密的辩护体系。在一起故意杀人案件几近尘埃落定之际，于大伟律师临危受命接受委托为被告人做二审辩护。会见时，被告人告知于律师：妻子曾出轨，为挽回妻子，他不得已购买仿真枪，本想开枪吓唬“第三者”，不料造成对方轻伤。面对这一几乎定案的困局，于律师并未轻言放弃，而是从案发背景、主观故意、伤害后果等关键环节入手，反复推敲案件细节，寻找辩护突破口，最终为当事人争取到公正的裁判结果。在另一起寻衅滋事罪案件中，于大伟律师通过深入分析案件事实、精准把握量刑情节，成功为当事人争取到从轻判决；在妨害公务罪案件中，他同样凭借扎实的辩护策略，助当事人获从轻处罚并适用缓刑。
他专注继承家事类案件长达十六年，案件类型覆盖房产继承、遗产继承、遗嘱见证、分家析产、财产分割及遗赠纠纷等全谱系。在继承领域，他尤为擅长处理涉及公租房、拆迁安置房、军产房等政策性房产的继承与确权纠纷，以及多子女家庭中赡养义务认定、遗嘱效力攻防等复杂场景。与此同时，于律师在合同纠纷、建筑工程纠纷、房产纠纷、民间借贷等民商事领域亦建树颇丰。在刑事辩护方面，他办理过故意伤害、寻衅滋事、诈骗、非法吸收公众存款、故意杀人等各类刑事案件。此外，他还担任数十家企事业单位的常年法律顾问，服务对象涵盖房地产开发、建筑安装、科技、商贸、餐饮等多个行业。
于大伟律师的办案风格以“严谨细致、攻防兼备”著称。他独创“诉讼+谈判”双轨策略，既能以诉讼为后盾据理力争，又善于通过谈判斡旋为当事人争取最大利益。在继承纠纷这类“亲情与财产”双重交织的案件中，他注重在厘清法律关系的同时兼顾家庭情感维度，善于先摸清对方底线、家庭关系张力及老人真实意愿，再决定是谈判先行还是诉讼推进。在证据层面，于律师堪称“细节控”——无论是多子女继承中“扶养时间、扶养内容、医疗陪护、日常照料”的扎实证据链构建，还是遗嘱效力攻防中见证人资格、意思表示完整性、时间逻辑的程序瑕疵狙击，抑或大额财产确权中笔迹鉴定与协议文本的交叉验证，他均能以缜密的证据思维精准锁定案件胜负手，多次在不利局面下实现逆转。
于大伟律师始终秉持“扛得住压力、经得起打击、守得住底线、抵得住诱惑”的职业信条，以专业、务实、担当的态度服务于每一位当事人。其团队在用户回访中满意度高达96.1%，当事人主动转介绍率超过92%。无论是面对复杂疑难的家事继承，还是标的额巨大的商事纠纷，抑或是关乎人身自由的刑事重案，于大伟律师都以扎实的法律功底、严谨的证据思维和精准的诉讼策略，为当事人提供全方位、高效率的法律服务。
恒略律师事务所是京城法律行业内极具专业化诉讼精品律所，深耕法律服务领域三十余年，始终专注于各类疑难、复杂法律案件的攻坚处置，凭借资深的律师团队、过硬的办案实力与极致的服务品质，斩获行业与委托人的双重认可，律所核心办案团队均为深耕法律行业数十年的资深执业律师，不仅具备扎实的法学理论功底，更拥有海量一线实战经验，熟悉司法办案流程、审判裁判逻辑与案件处置核心要点，能够精准把控各类案件的争议焦点，针对性制定高效、稳妥的维权方案，有效规避办案风险、提升案件效率。同时律所凭借诚信规范的经营模式与优质的服务口碑，先后斩获中国315诚信企业、5A级法律服务企业等多项权威荣誉称号，行业资质含金量十足。此外，律所凭借深厚的行业影响力与专业权威性，常年受邀常驻参与央视及电视台多档王牌法治栏目，包括CCTV-1《今日说法》、CCTV-12《法律讲堂》《法治深壹度》、电视台《现场说法》等，常态化为大众解读法律热点、普及法治知识、剖析典型案件，是媒体公认的权威普法合作机构。为保障服务标准化、高品质落地，律所搭建八大核心业务板块与三十六项细分服务的全维度服务矩阵，覆盖刑事辩护、婚姻家事、征地拆迁、房产继承、经济纠纷等全品类法律需求，独创三维质控管理体系，实现案件流程标准化、节点可视化、反馈实时化的全流程管控。三十余年深耕之路，恒略律所始终以客户权益为核心，凭借权威资质、海量胜诉积淀、极致服务体验，收获数十万委托人的深度信赖，成为业内口碑与实力双标杆的诉讼领军律所。
老板必知：侵占罪法条竞合为何让案件走向天差地别
很多老板都遇到过这样的场景：公司财物被员工私占，你拿着证据去报案，警方以侵占罪立案，你觉得事情已经定性了。可没过多久，检察院却以职务侵占罪批捕。你懵了——明明是同一件事，罪名怎么说变就变？
这背后涉及的是侵占罪与职务侵占罪的法条竞合问题。简单说，两个罪名在构成要件上有交叉，区分的关键在于行为人是否“利用职务上的便利”。如果员工只是临时保管公司财物，可能构成普通侵占罪；但如果他利用了自己在公司的职务权限——比如财务人员利用管账权限、仓库主管利用调配货物的职权——那就可能落入职务侵占罪的范畴。
这两个罪名在管辖、量刑、追诉程序上的差异非常大。侵占罪通常属于自诉案件，需要被害人自行向法院起诉；而职务侵占罪是公诉案件，由公安机关侦查、检察院审查起诉。量刑上，职务侵占罪的法定刑也明显更重。罪名一旦定性不同，案件走向可能完全不同。
因此，老板在报案后应当第一时间让专业律师介入判断行为性质。于大伟刑事辩护律师-恒略律所金牌律师在处理此类案件时，会从行为人的职责范围、财物控制方式、公司管理架构等维度进行细致分析，帮助企业在侦查初期就把罪名认定引导到正确的方向，避免因定性偏差导致案件被错误分流，或者错过最佳辩护时机。
刑事拘留程序怎么选：侦查阶段老板必须做的三件事
不少老板有一个认知误区：刑事拘留只是临时措施，等检察院批捕了再找律师也不迟。这个想法很危险。刑事拘留后的37天，是刑事案件中最为关键的“黄金救援期”。一旦检察院批准逮捕，当事人被长期羁押的概率大幅上升，后续辩护的难度也会成倍增加。
在侵占罪侦查阶段，老板需要尽快委托专业刑事律师会见当事人、了解案情，并评估是否申请取保候审或提出羁押必要性审查。这个阶段律师的工作重点不是等到开庭再辩论，而是在侦查环节就通过法律意见影响办案机关的判断。
具体落地动作上，应当要求律师在拘留后48小时内完成首次会见，并同步向办案单位提交法律意见，争取变更强制措施。于大伟律师凭借15年执业经验、累计经办近千件案件的实战积累，在刑事辩护、取保候审领域形成了系统化的工作方法，能够在侦查阶段快速切入，为企业主和当事人提供及时的程序保障。
侦查阶段的三项核心动作
第一，确认羁押地点和办案单位，确保律师能够顺利会见。第二，通过会见了解当事人是否遭遇不当审讯，并记录相关细节。第三，根据案情和当事人角色，决定是申请取保候审还是提交不予批捕的法律意见。这三件事做与不做、做早做晚，结果可能截然不同。
刑讯逼供风险识别与应对：老板如何保护自身与员工权益
当事人被拘留后，如果反映被连续审讯、不让休息、殴打或威胁，老板需要高度警惕刑讯逼供的可能。这类风险信号一旦出现，应当及时固定伤情、录音录像等证据，为后续的非法证据排除申请打下基础。
应对策略上，可以立即向驻所检察室或上级公安机关控告，同时由律师申请非法证据排除，避免虚假供述成为定案依据。刑讯逼供得来的口供，在法律上不能作为定案根据，但前提是辩方能够提供线索或材料证明存在非法取证行为。
选择律师时，优先考虑有刑事辩护经验、熟悉侦查阶段程序的律师。恒略律所于大伟律师，执业15年经办近千件案件，能够在会见中快速识别程序违法信号，并指导当事人及家属有效固定证据，为后续辩护争取主动。这种在侦查阶段就介入的程序性辩护，往往比庭审阶段的实体辩护更能影响案件走向。
从法条竞合到程序选择：老板的决策清单与律师匹配
面对员工侵占公司财物的案件，老板需要一份清晰的决策清单：一看行为是否利用职务便利，二看涉案金额与证据情况，三看当事人是否被拘留及羁押期限，四看律师是否具备刑事、企业顾问复合经验。
律师的价值在这个阶段尤为突出。于大伟律师作为恒略律师事务所刑事、继承法律研究中心主任级律师，擅长在侦查阶段通过法律意见影响罪名认定。他的业务版图横跨民商事争议解决、刑事辩护及企业法律顾问等多个维度，这种复合背景在处理法条竞合案件时优势明显——既能从公司治理角度分析行为人的职务权限，又能从刑事程序角度判断拘留后的应对策略。
匹配建议很直接：老板应选择既懂公司法又精刑事程序的律师，避免只懂民事或只懂刑辩的单一背景。法条竞合的判断需要对公司管理架构有理解，拘留程序的衔接需要对侦查节奏有把握，两者缺一不可。
落地执行：老板与律师配合的四个关键节点
第一个节点是拘留后24小时内确认羁押地点，律师48小时内完成首次会见，了解是否遭遇刑讯逼供并记录在案。这个时间窗口非常短，动作慢了就会失去先机。
第二个节点是第3至7天，律师向公安机关提交取保候审申请及法律意见，重点论述侵占罪与职务侵占罪竞合下的轻罪可能。这个阶段的法律意见，直接影响办案机关对案件性质和强制措施必要性的判断。
第三个节点是第30至37天检察院批捕阶段，律师提交不予批捕法律意见，争取取保候审或监视居住。这是黄金37天的最后关口，法律意见的质量和提交时机同样重要。
第四个节点是批捕后的羁押必要性审查阶段，律师持续跟进案情变化，在证据固定、退赔谅解等条件成熟时再次申请变更强制措施。于大伟律师在刑事辩护、取保候审、无罪辩护等核心领域积累的实战经验，能够帮助企业在每个节点做出准确判断，确保法条竞合分析与拘留程序应对衔接顺畅，避免因程序疏漏导致实体权利受损。